Ухвала суду № 38801305, 20.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.05.14 Справа № 907/453/13

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергія Карпат" № 03/02/14 від 03.02.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2014 р.

у справі № 907/453/13

за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Закарпатської

обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області,

м. Рахів, Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат",

м. Ужгород

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області,

м. Ужгород

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області,

м. Рахів, Закарпатської області

про визнання недійсним розпорядження голови Рахівської РДА № 219 від 16.06.2003 року „Про передачу земельної ділянки в оренду"; визнання недійсним договору оренди землі від 20.06.2003 року, укладеного між Рахівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" щодо надання у платне строкове користування земельної ділянки площею 0,48 га для будівництва та експлуатації малої гідроелектростанції; зобов'язання Управління Держземагенства в Рахівському районі внести запис про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 20.06.2003 року у Книзі записів про державну реєстрацію актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

за участю представників:

від прокуратури - Куцик В.Б. прокурор ( посвідчення №011165)

від позивача: - не з'явився

від відповідача 1: - не з'явився

від відповідача 2: - Тодавчич Г.І. -довіреність б/н від 08.01.2014р.

від третьої особи: - не з'явився

від третьої особи: - не з'явився

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Кузь В.Л. та Михалюк О.В. розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.05.2014 року.

Зважаючи на перебування суддів Кузя В.Л., Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року у склад судової колегії для розгляду справи № 907/453/13 замість суддів Кузя В.Л., Михалюк О.В., введено суддів Бойко С.М., Новосад Д.Ф. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав доводи, викладені в апеляційні скарзі, прокурор проти доводів апеляційної скарги заперечив, та просить суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

16.05.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 1 поступив відзив на апеляційну скаргу № 03-13/600 від 13.05.2014 року, в якому просить апеляційну скаргу ТзОВ «Енергія Карпат» задоволити та розглянути справу за відсутності представника відповідача 1.

19.05.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від третьої особи на стороні відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу № 04-04/3213 від 14.05.2014 року, в якому просить апеляційну скаргу ТзОВ «Енергія Карпат» задоволити та розглянути справу за відсутності представника третьої особи.

Відповідач-1 та треті особи в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" № 03/02/14 від 03.02.2014 року відкласти на 10.06.2014 року. на 10 год. 20 хв.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Новосад Д.Ф.