Ухвала суду № 38801280, 22.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2014 Справа № 912/2413/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Одісея-Кір",

м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року у справі № 912/2413/13

за позовом прокурора м. Кіровограда, м. Кіровоград

до відповідачів:

1. Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

2. приватного підприємства "Одісея-Кір", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року у справі № 912/2413/13 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено.

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди землі № 191, укладений 26.08.2009 між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Одісея-Кір" щодо земельної ділянки загальною площею 0,35 га для розміщення адміністративно-комерційного комплексу, що розташована по вулиці Шмідта (біля автовокзалу № 1) в місті Кіровограді, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах 27.08.2009 за № 040939000083.

Стягнуто з приватного підприємства "Одісея-Кір" на користь Державного бюджету України - 573,50 грн. судового збору.

Стягнуто з Кіровоградської міської ради на користь Державного бюджету України - 573,50 грн. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, приватне підприємство "Одісея-Кір", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.2 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Підпунктом 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Натомість, скаржником сплачено згідно квитанції від 12.05.14р.. – 509,00 грн. Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати – 609,00 грн.

Отже, доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не надано.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Одісея-Кір", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2014 року по справі № 912/2413/13 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: - апеляційна скарга з додатками, всього на 11 аркушах в тому числі квитанція від 12.05.14р.

Головуючий суддя: П.П. Павловський

Суддя: В.О. Кузнецов

Суддя: І.М. Науменко