Ухвала суду № 38801253, 21.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2014 Справа № 904/6103/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача),

суддів: Джихур О.В., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року у справі № 904/6103/13

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області

до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 821,42 грн. на підставі договору про закупівлю послуг з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року у справі 904/6103/13 (суддя Ярошенко В.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся позивач з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення, позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську на відповідність вимогам ст.ст. 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою позивачем не надано доказів надсилання її копії з додатками на адресу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», яке є відповідачем у даній справі.

Згідно п.4 постанови пленуму ВГС України від 17.05.2011 року №7, розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторено.

Керуючись ст.ст. 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року у справі №904/6103/13 – повернути позивачу без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Джихур

Суддя Ю.Б. Парусніков