Ухвала суду № 38801212, 20.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2014 р. Справа№ 5015/5778/11

За позовом: Прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів,

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської обл.,

до відповідача 2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксана», м. Дрогобич Львівської обл.,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у м. Дрогобичі, м. Дрогобич Львівської обл.,

про визнання незаконним та скасування пункту 1.23 рішення Дрогобицької міської ради №807 від 19.02.2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№791935.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Прокурор: Садлівський В.В.,

Представники:

від позивача: Кривяк Д.Р.,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: Сенейко О.М., Сенейко В.І.;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився,

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» подано позов до відповідача 1 Дрогобицької міської ради, відповідача 2 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оксана», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ Держземагенства у м. Дрогобичі, про визнання незаконним та скасування пункту 1.23 рішення Дрогобицької міської ради №807 від 19.02.2009 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№791935.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2012р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р., позов задоволено, визнано недійсним пункт 1.23 рішення Дрогобицької міської ради №807 від 19.02.2009 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№791935, виданий ОСББ «Оксана» на підставі вказаного рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014р. рішення господарського суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Згідно проведеного автоматичного розподілу 17.03.2014р. справа передана для розгляду судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 19.03.2014 р. справу призначено до розгляду на 08.04.2014 р. Розгляд справи відкладався на 20.05.2014 р.

У судовому засіданні 20.05.2014р. прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, просили призначити експертизу в справі, на вирішення якої поставити питання: чи вилучено із користування Залізниці земельну ділянку, розташовану за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Раневицька, 19,21?

Представник відповідача 1 у судове засідання 20.05.2014р. не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про призначення експертизи у справі, на розгляд експерта запропонував поставити такі питання:

1) Яка сумарна площа земельних ділянок, вказаних на графічному плані «Документація по виготовленню державного акту на право користування земельною ділянкою по ст. Дрогобич», який доданий до рішення №789 від 11.02.2009 р.?

2) Чи графічно вказана земельна ділянка по вул. Раневицькій, 19,21 в плані «Документація по виготовленню державного акту на право користування земельною ділянкою по ст. Дрогобич», який доданий до рішення №789 від 11.02.2009 р.?

3) У випадку, якщо земельна ділянка по вул. Раневицькій 19,21 не вказана в плані «Документація по виготовленню державного акту на право користування земельною ділянкою по ст. Дрогобич», який доданий до рішення №789 від 11.02.2009 р., яка саме земельна ділянка ДТГО «Укрзалізниця» вказана в плані «Документація по виготовленню державного акту на право користування земельною ділянкою по ст. Дрогобич», що доданий до рішення №789 від 11.02.2009 р.

Представники відповідача 2 у судовому засіданні 20.05.2014р. проти позову заперечили, просили поставити запитання судовому експерту, які запропонував відповідач 1.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 20.05.2014р. не з'явився, причин неприбуття не повідомив, у письмових поясненнях просив на вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи входить спірна земельна ділянка до земельних ділянок, право ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6» ДТГО «Львівська залізниця» на користування якими припинено у зв'язку з добровільною відмовою згідно рішення Дрогобицької міської ради XXVII сесії п'ятого скликання №789 від 11.02.2009 р.?

2) До якої категорії земель відноситься спірна земельна ділянка?

Представник третьої особи 2 у судове засідання 20.05.2014 р. не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Згідно з приписами статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, яка бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014р. звернуто увагу господарського суду на необхідність при новому розгляді призначити у справі додаткову експертизу для вирішення питання, чи входить спірна земельна ділянка, з урахуванням наявного у справі плану земельних ділянок та обрахунку їх загальної площі, до земельних ділянок, право ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6» ДТГО «Львівська залізниця» на користування якими припинено у зв'язку з добровільною відмовою згідно рішення Дрогобицької міської ради XXVII сесії п'ятого скликання №789 від 11.02.2009 р.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи (п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р.).

Відповідно до ч.1 ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Заслухавши пояснення прокурора та учасників процесу, оглянувши подані сторонами документи, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, з метою повного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи у даній справі та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 41, 79, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №5015/5778/11 додаткову судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

3. Попередити судового експерта (судових експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обов'язків.

4. Судовому експерту надати висновок щодо наступного питання:

1) чи входить земельна ділянка площею 0,2680 га по вул. Раневицькій, 19,21 в м. Дрогобичі Львівської області, з урахуванням наявного у справі плану земельних ділянок та обрахунку його загальної площі, до земельних ділянок, право ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6» ДТГО «Львівська залізниця» на користування якими припинено у зв'язку з добровільною відмовою згідно рішення Дрогобицької міської ради XXVII сесії п'ятого скликання №789 від 11.02.2009 р.

5. Провадження у справі зупинити.

6. Матеріали справи направити у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Суддя Яворський Б.І.