Ухвала суду № 38801150, 21.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2014 р. Справа №910/2014/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства Оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 року (суддя - Чибикіна О.С.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс»

про визнання недійсними додаткової угоди б/н від 25.10.2005 року та додаткової угоди б/н від 17.03.2006 року, що укладені до договору №227/УПБ-74Д-05 від 07.04.2005 року про врегулювання відносин, що виникли в результаті виконання Генерального договору від 31.12.2003 року № 7/38-03 про будівництво, придбання та забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей житлом на умовах пайової участі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Міністерство Оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2014 року в справі № 910/2014/14, та прийняти нове, яким визнати недійсними з моменту укладання: додаткової угоди б/н від 02.09.2005 року, додаткову угоду б/н від 25.10.2005 року та додаткову угоду б/н від 17.03.2006 року до договору про врегулювання відносин № 227/УПБ-74Д-05 від 07.04.2005 року про будівництво житла шляхом пайової участі на земельній ділянці військового містечка №2 по вул. Професора Підвисоцького 4, в м. Києві, що виникли у результаті виконання генерального договору від 31.12.2003 року № 7/38-03, як такі, що суперечать інтересам держави і суспільства.

Крім того, Міністерством Оборони України було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству Оборони України строк подання апеляційної скарги у справі № 910/2014/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Міністерства Оборони України у справі № 910/2014/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014 року о 10 год. 15хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов