6.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
21 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2387/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Смішливої Т.В.
при секретарі судового засідання Скляровій І.А.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - засновника Малого приватного підприємства "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Інвест М", Комунальне підприємство "Первомайське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" Первомайської міської ради Луганської області про скасування державної реєстрації об'єкта нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Інвест М» у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого представника під час судового розгляду даної справи.
Крім того, ухвалою суду від 21.05.2014 витребувано додаткові докази, які на думку суду необхідні для повного та обєктивного розгляду даної справи.
Представник позивача у судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду даної справи до надходження витребуваних судом документів.
У зв'язку з викладеним, суд розцінює клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Інвест М» та передставника позивача, як клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного суд, беручі до уваги позицію представника позивача щодо неможливості розгляду справи за відсутності витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що до надання суду цих документів розгляд справи буде неможливий суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - засновника Малого приватного підприємства "Марка-93" до Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції, треті особи ,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Інвест М", Комунальне підприємство "Первомайське міське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" Первомайської міської ради Луганської області про скасування державної реєстрації об'єкта нерухомого майна до 13 червня 2014 року.
Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 13 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 38800934, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/2387/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: