Рішення № 38800631, 21.05.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 Провадження №2/425/481/14

Справа №425/1506/14-ц

21 травня 2014 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В., при секретарі Ляшенко Т.І., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з будинку за адресою: АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги і тому у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що після поділу земельної ділянки по АДРЕСА_2, спадкодавець не оформив у встановленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок, в якому він проживав, і якому була присвоєна адреса: АДРЕСА_1. На підставі викладеного позивачка просить суд визнати за нею власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

Позивачка на позові наполягає та просить суд розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Представник відповідача Рубіжанської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 з позовними вимогами згоден, просить розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. В заяві також зазначив, що з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 він до нотаріуса не звертався, спадщину приймати не бажає.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 21.09.1971 року ОСОБА_4 отримав у власність 2/5 частини будинку АДРЕСА_2, що підтверджено нотаріально посвідченим договором дарування від 21.09.1971р. по реєстру №3400 (а.с.14-15).

З довідки №143 від 25.03.2014р., виданої КП «БТІ» РМР, вбачається, що було змінено найменування вулиці Сернокислотна на Будьонного, та будинок АДРЕСА_2 (а.с.21).

Рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради від 22.08.1994 року №776 «Про розділ земельної ділянки по АДРЕСА_2» було вирішено здійснити розділ земельної ділянки по АДРЕСА_2, на дві самостійні ділянки зі встановленням легко розбірної огорожі та присвоїти почтові адреси. Площа земельної ділянки по АДРЕСА_2, гр..ОСОБА_5 складає 189,2кв.м, площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 гр..ОСОБА_4 складає 300,8кв.м.

Рішенням виконкому Рубіжанської міської ради від 27.05.1997 року №413/1 земельна ділянка по АДРЕСА_1 була передана ОСОБА_4 у приватну власність для обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.17).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік, що його пережив, а також батьки.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина - позивач по справі та син ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, що підтверджено свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження (а.с.9, 41).

12.02.2014 року ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 14.04.2014р. №109/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, оскільки з'ясовано, що спадкодавець ОСОБА_4 після поділу земельної ділянки по АДРЕСА_2 не оформив в установленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок, в якому він проживав і якому була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 (а.с.8). З даної постанови також вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась лише дружина спадкодавця.

Отже з матеріалів справи вбачається, що дійсно спадкодавець ОСОБА_4 після поділу земельної ділянки по АДРЕСА_2 не оформив в установленому законом порядку документи про право власності на житловий будинок, в якому він проживав і якому була присвоєна адреса: АДРЕСА_1, що крім постанови нотаріуса також підтверджено листом КП «БТІ» РМР від 25.03.2014р. №143, та інформаційними довідками з Державного реєстру від 12.05.2014р. №21479272, від 16.05.2014р. №21737710 (а.с.21, 34-35, 39-40).

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від ней причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадковий будинок після смерті чоловіка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.1217, 1261, 1268, 328 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1, по праву спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна