Ухвала суду № 38800544, 22.05.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/257/14-ц

44

2/339/144/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради, ОСОБА_2 "Про скасування рішення двадцять другої сесії Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 08-22/13 від 16 квітня 2013 року про затвердження акту обстеження та розподілу земельних ділянок та рішення двадцять третьої сесії Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 11-23/13 від 29 травня 2013 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що Тисівською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області винесено рішення № 08-22/13 від 16 квітня 2013р. про затвердження акту обстеження та розподілу земельних ділянок. Дане рішення фактично носить рекомендаційний характер, однак воно стало підставою для звернення ОСОБА_2 до Тисівської сільської ради із заявою про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки в розмірі 0.16 га, в зв'язку з чим 29 травня 2013 року на сесії Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області прийнято рішення № 11-23/13 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку. Вказані рішення порушують її законні права як суміжного землекористувача та власника успадкованої земельної ділянки. Просить рішення двадцять другої сесії Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 08-22/13 від 16 квітня 2013 року про затвердження акту обстеження та розподілу земельних ділянок та рішення двадцять третьої сесії Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області №11-23/13 від 29 травня 2013 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку скасувати та стягнути з відповідача всі витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Болехівському міському суду.

Позивачка у відповідності до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи в підтвердження чого нею надане пенсійне посвідчення Серія НОМЕР_1 від 05.10.2013 року.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради, ОСОБА_2 "Про скасування рішення двадцять другої сесії Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 08-22/13 від 16 квітня 2013 року про затвердження акту обстеження та розподілу земельних ділянок та рішення двадцять третьої сесії Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 11-23/13 від 29 травня 2013 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку", та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 02 червня 2014 року о 1000 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачам їхнє право подати до 02 червня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачі мають право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності або якщо повідомлені належним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали, відповідачам направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця