Ухвала суду № 38800511, 22.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/4387/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4190/2014

Головуючий у 1-їй інстанції Носовська Л.О.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 48

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Харцизьким міським судом Донецької області 24 березня 2014 року ухвалено повторне заочне рішення, на яке відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2014 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, йому був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та усунення недоліків апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не брав участь у судовому засіданні від 24 березня 2014 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення (а.с. 116-118). Копія рішення йому була направлена супровідним листом від 25 березня 2014 року (а.с. 122). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додатково надіслано до апеляційного суду з суду першої інстанції 23 квітня 2014 року, копія рішення отримана відповідачем 31 березня 2014 року. Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 10 квітня 2014 року (а.с. 127-133), тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

20 травня 2014 року відповідачем до апеляційного суду надано апеляційну скаргу, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (а.с. 152).

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 126).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 152), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.