Ухвала суду № 38800493, 08.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

22-ц/775/822/2014

252/9633/13-ц

Головуючий у суді 1-ої інстанції Каліуш О.В.

Категорія 51 Доповідач - Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта "Комсомолець" на рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 05 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Шахта "Комсомолець", третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Шахта "Комсомолець", третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Шахта "Комсомолець" подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 п.1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12 року № 5515-VI, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 134 грн. 55 коп.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19 жовтня 2013 року, який набув чинності 23 жовтня 2013 року змінено ставки щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Таким чином, судовий збір у розмірі 249 грн. 25 коп. (134,55+114,70) підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428,

розрахунковий рахунок 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України - в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - ОСОБА_3 (у якості третьої особи).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яке не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для подання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 297, частиною 1 статті 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Шахта "Комсомолець" на рішення Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області від 05 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла