239/218/14-ц
2/239/149/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.
при секретарі Комарової Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
31.03.2014 року ТОВ "М.С.Л." звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 02.01.2013 року між ТОВ "М.С.Л." та ОСОБА_1 було укладено договір №321 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області. На підставі договору ОСОБА_1 у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджувала термінальні та миттєві білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ "М.С.Л." В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 договірних зобов'язань станом на 01.02.2013 року за нею числиться заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 14488,12 грн. У подальшому сума заборгованості була частково погашена і станом на 31.03.2014 року становить 13488,88грн. ОСОБА_1, згідно укладеного 01.02.2013 року договору про розстрочення заборгованості, зобов'язалася погасити борг, відповідно встановленого графіку, але умови договору та графіку не виконує, жодних виплат не здійснила. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% від суми заборгованості -13488,88грн. становить 409,10грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість -13488,88грн., суму процентів-409,10грн., та судові витрати: 243грн.60коп.
Представник позивача, згідно наданої заяви, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без їх участі та у разі відсутності відповідача- заочно.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про місце, час та дату слухання справи була повідомлена належним чином рекомендованими листами, про причину неявки суд не повідомила.
Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ "М.С.Л." обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.01.2013 року між ТОВ "М.С.Л." та ОСОБА_1 було укладено договір №321 про розповсюдження державних лотерей, відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Донецької області. На підставі договору ОСОБА_1 у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджувала термінальні та миттєві білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ "М.С.Л." Договір підписаний ОСОБА_1 ( копія договору в матеріалах справи).
Відповідно до п.Є ч.1 Договору, повірений зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві Оператора: проводити зв'язку залишку білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей ( прийнятих сплат участі у лотереї). Повірений зобов'язується подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати Акти наданих послуг.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає ( виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки, забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюджування державних лотерей.
Відповідач умови договору належним чином не виконала та згідно відомості ТОВ "М.С.Л." станом на 01.02.2013 року за відповідачкою числиться заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 14488,12 грн. Відповідачкою було внесено 429,12грн. і станом на 31.03.2014 року заборгованість становить 13488,88грн.
Згідно договору про розстрочення заборгованості від 01.02.2013 року укладеного між ТОВ "М.С.Л." та ОСОБА_1, остання взяла на себе обов'язок погасити борг за реалізацію лотерейних білетів на суму 14000грн. в період з 28.02.2013 року по 31.08.2013 року. Договір підписано відповідачкою, що підтверджує визнання ОСОБА_1 факту наявності заборгованості.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином 3% від суми заборгованості -13488,88грн. становить 409,10грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.
Керуючись ст.ст.526,599, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.9 Закону України « Про державні лотереї в Україні», ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004м.Київ, вул.Шовковична,50а, код ЄДРПОУ 30109292 р/р 260003010782 в АБ «Старокиївський Банк», МФО 321477)- заборгованість за договором №321 від 02.01.2013 року в сумі 13897грн.98коп. (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім грн.98коп.), з яких: сума боргу - 13488грн.88 коп., сума процентів -409грн.10коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004м.Київ, вул.Шовковична,50а, код ЄДРПОУ 30109292 р/р 260003010782 в АБ «Старокиївський Банк», МФО 321477), витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243грн.60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Судове рішення № 38800336, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/218/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: