АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 травня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 квітня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
встановив:
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 25 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.
Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121 гривні 80 коп.
Копію ухвали для виконання апелянту вручено 05 травня 2014 року.
В установлений п'ятиденний строк апелянтом не сплачено судового збору у розмірі 121 гривні 80 коп. та не подано до апеляційного суду квитанції про таку сплату.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Яремко В.В.
___________________
№ 22ц-789 доповідач Яремко В.В.
Судове рішення № 38800298, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 719/2-117/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: