Ухвала суду № 38800101, 22.04.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18530/13-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Нікітіній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 9 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановив:

9 грудня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було постановлено рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". Звернуто стягнення на заставлене згідно іпотечного договору майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,1 м2, житловою площею 29,4 м2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності на момент реалізації для погашення заборгованості за кредитним договором №488 від 12.12.2007 р. перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницьке обласне управління (рах. № 37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 315784, код 09315357) в сумі 379 935,56 грн., із них: залишок кредиту 293 320,88 грн. (в тому числі прострочені платежі в сумі 31001,36 грн.), нараховані та несплачені відсотки 66105,16 грн., нарахована відповідно до п. 5.2. договору пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за період з 09.10.2009 р. по 15.09.2013 р. в сумі 20509,52 грн. Виселено ОСОБА_1 із кв. АДРЕСА_1.

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити допущену у рішенні суду описку, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано про виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1, без зазначення номера будинку.

Просять виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду описку, вказавши номер будинку « АДРЕСА_1» після слів П. Мирного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 грудня 2013 року звернуто стягнення на заставлене згідно іпотечного договору майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,1 м2, житловою площею 29,4 м2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде визначена в експертному звіті суб'єкта оціночної діяльності на момент реалізації для погашення заборгованості за кредитним договором №488 від 12.12.2007 р. перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Хмельницьке обласне управління (рах. № 37394905 в ОПЕРВ облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 315784, код 09315357) в сумі 379 935,56 грн., із них: залишок кредиту 293 320,88 грн. (в тому числі прострочені платежі в сумі 31001,36 грн.), нараховані та несплачені відсотки 66105,16 грн., нарахована відповідно до п. 5.2. договору пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за період з 09.10.2009 р. по 15.09.2013 р. в сумі 20509,52 грн. Виселено ОСОБА_1 із кв. АДРЕСА_1.

У мотивувальній та резолютивній частині означеного рішення допущено описку, а саме не вказано номер будинку по АДРЕСА_1, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_1 із якої виселено ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що у рішенні суду від 9 грудня 2013 року слід виправити описку, вказавши, що ОСОБА_1 виселеного із АДРЕСА_1 що у місті Хмельницькому.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 9 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення внести виправлення, вказавши, що ОСОБА_1 виселеного із АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.