Рішення № 3879974, 17.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 16 ” червня 2009 року справа № 18/101

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ”

65012, м. Одеса, провулок В.Катаєва, 3

До Відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари”

14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 –а

про стягнення 33449 грн. 98 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Саркісян Г.С. –представ., дов. б/н від 20.01.2009р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ” (надалі –позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” (надалі –відповідач) про стягнення 29032,32 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 38 від 05.02.2007р., 2157,38 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 251,15 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 2009,13 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1264821 та № 1288895, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 17.12.1999р. за адресою: м. Одеса, провулок В.Катаєва, 3, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 556 120 0000 002054.

05 лютого 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ” в особі заступника директора Корчевського О.П. (надалі –Постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Чернігівпродтовари” в особі голови правління Качнова Вадима Івановича (надалі –Покупець) був укладений Договір поставки № 38 (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.3, 4.1, 4.2, 4.6, 4.8, 5.1 та 6.1 Договору, постачальник зобов’язався в порядку та в строки, встановлені даним Договором, передати у власність, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах даного Договору Товар. Сторони затверджують „Протокол узгодження” (Додаток 1), що визначає асортимент, кількість, ціни за одиницю Товару та є невід’ємною частиною даного Договору. Поставка товару здійснюється тільки при наявності Додатку № 1, затвердженого та скріпленого печатками сторін. Товар постачається згідно графіка поставки та Заявки Покупця, яка є обов’язковою для Постачальника. Заявка оформлюється в письмовому вигляді та надсилається Постачальнику по факсу, електронною поштою або іншим способом, зручним для Покупця. Графік повинен бути узгоджений Сторонами. При передачі товару Постачальник зобов’язаний одночасно з товаром передати Покупцю наступні документи: товарно –транспортну накладну; належним чином оформлену податкову накладну; документи, що підтверджують якість товару, який постачається. Перехід права власності на товар та ризик випадкової загибелі товару відбувається в момент передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками Сторін. Постачальник постачає товар за ціною, яка визначена в „Протоколі узгодження” (Додаток № 1). Розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку з відстрочкою 60 (шістдесят) календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами був затверджений „Протокол узгодження” (Додаток № 1).

На виконання умов Договору, позивач протягом жовтня 2008р., згідно товарно –транспортних накладних (а. с. 13 –45) поставив відповідачеві товар на загальну суму 26747,00 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписом, а також відтиском штампу відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” на копіях вищевказаних товарно –транспортних накладних.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 3448,26 грн., у зв’язку з чим сума боргу становила 23298,74 грн.

В результаті проведеної звірки розрахунків та виявлених розбіжностей сума заборгованості збільшилась до 29032,32 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав і має заборгованість в сумі 29032,32 грн.

Факт існування заборгованості за поставлений товар був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2009р. по 31.03.2009р., підписаним головними бухгалтерами підприємств та скріпленим їх печатками.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов’язання по оплаті отриманого товару, з нього підлягає стягненню 2157,38 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 251,15 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.3 договору у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день простроченого платежу.

На підставі умов договору (п. 8.3) позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, в сумі 2009,13 грн. за період з 03.12.2008р. по 27.04.2009р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов’язань по сплаті орендної плати, а тому з нього підлягає стягненню пеня в загальній сумі 2009,13 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари”, м. Чернігів, проспект Миру, 49 –а (р/р 260020176878 ФВАТ „Державний експортно –імпортний банк України”, м. Чернігів, МФО 353649, код 05518061) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ”, м. Одеса, провулок В.Катаєва, 3 (р/р 26000312626 в АБ „ПІВДЕННИЙ”, МФО 328209, код 30704028) 29032 грн. 32 коп. заборгованості, 2157 грн. 38 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 251 грн. 15 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 2009 грн. 13 коп. пені, 334 грн. 50 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

17.06.09