Ухвала суду № 38799599, 07.03.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 березня 2014 р. Справа № 520/12007/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Постанову Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року зупинено дію рішення управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси № 328 від 21 березня 2012 року до ухвалення рішення по справі.

26 лютого 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій першим пунктом просило суд поновити строк на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Управлінням пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси взагалі не вказує обгрунтованих підстав з яких було пропущено строк оскарження Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а. Натомість, у своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на обставини справи № 815/5721/13-а, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження по даній справі.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року по справі № 520/12007/13-а, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 25 квітня 2014 року надати до канцелярії суду: - підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.