Рішення № 3879878, 18.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09

Справа № 10/171-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асіс-Україна» м.Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» м. Суми

про стягнення 12000 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гузев С.А.

Від відповідача: Садиков В.В.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 12000грн. заборгованості за поставлений товар, а також 120 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача проти позову не заперечував, несплату пояснював тяжким матеріальним становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

10 березня 2009 року між ТОВ «АСІС-УКРАЇНА» та ВАТ ВЕК «СУМИГАЗМАШ» був укладений договір купівлі-продажу №01-03/09. Відповідно до п.п. 3.2.1 даного договору ТОВ «АСІС-УКРАЇНА» перерахувало ВАТ ВЕК «СУМИГАЗМАШ» передоплату за товар у розмірі 12 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку ТОВ «АСІС-УКРАЇНА» .

Згідно п.2.1 укладеного договору купівлі-продажу №01-03/09 ВАТ ВЕК «СУМИГАЗМАШ» повинно було передати у власність ТОВ «АСІС-УКРАЇНА» товар зазначений у договорі, протягом десяти робочих днів після перерахування передоплати. Відповідач в зазначений строк свої зобов'язання щодо передачі товару не виконав. Відповідно до п. 5.2 укладеного договору купівлі-продажу недодержання сторонами строків, встановлених даним договором, має наслідком повернення сторонами усього отриманого за цим договором.

Відповідачем передоплата по договору купівлі-продажу №01-03/09 у розмірі 12 000 грн. не повернута ТОВ «АСІС-УКРАЇНА», що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки позивача з відповідачем станом на 01.04.2009 р.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарюванню та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного позовні вимоги в частині стягнення 12000 грн. боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 120 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» (м. Суми, пл.Незалежності,12, і.к. 04542778) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Асіс-Україна» (м.Київ, вул. П.Лумумби,4/6, оф.703, а/с 32, і.к. 32854156) 12000 грн. заборгованості, 120 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2009 р.