Рішення № 3879840, 04.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.09 Справа№ 15/113

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк", м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт", м.Львів

про стягнення 91 073, 50 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Кузнєцов Ю.А. - представник (довіреність б/н від 25.05.2009р.)

Від відповідача : Наклович І.М. - представник (довіреність б/н від 01.01.2009р.)

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт", м.Львів про стягення 91 073, 50 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.05.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 26.05.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 26.05.2009 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 04.06.2009 року.

Представникам сторін роз’яснювались їхні права згідно ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивач, за період з квітня 2008 року по січень 2009 року, відвантажив відповідачу товару на загальну суму 103 719, 00 грн.. Однак, відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 91 073, 50 грн. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 04.06.2009 року не з'явився. Подав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, проте, просить суд розстрочити виконання рішення терміном на один рік.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк" за період з 15 ківтня 2008 року по 14 січня 2009 року на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" відвантажило останньому товар (поліграфічну продукцію) на загальну суму 103 719, 00 грн.. Факт відвантаження товару позивачем та отримання його відповідачем підтверджується накладними № Р-297 від 15.04.2008 року на суму 21 478, 50 грн., № Р-348 від 08.05.2008 року на суму 36 288, 00 грн., № Р-380 від 19.05.2008 року на суму 7 365, 00 грн., № № Р-511 від 25.06.2008 року на суму 4 830, 00 грн., № Р-519 від 27.06.2008 року на суму 21 300, 00 грн., № Р-605 від 30.07.2008 року на суму 6 330, 00 грн. та № Р-016 від 14.01.2009 року на суму 6 127, 50 грн..

Однак, відповідач оплату за поставлений товар в повному обсязі не здійснив. Так, 15 квітня 2008 року, відповідач перерахував позивачу 7 145, 40 грн.. Крім того, протягом березня 2009 року відповідач додатково перерахував позивачу 6 500, 00 грн.. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 91 073, 50 грн.

13 березня 2009 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу, проте, згадана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач заборгованість визнав повністю і проти задоволення позову не заперечує. Однак, просить суд врахувати скрутне фінансове становище відповідача та розстрочити виконання рішення терміном на один рік з оплатою боргу щомісячно рівними частинами.

Згідно зі ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення. Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе задоволити частково - розстрочити виконання рішення терміном на чотири місяці.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 78, 82, 83, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Євро-Контакт" (79044, м.Львів, вул.Куликівська, 36, код ЄДРПОУ 20813917) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Домен-Друк" (79000, м.Львів, вул.Під Голоском, 27, код ЄДРПОУ 33562775) 91 073, 50 грн. боргу, 910, 74 грн. державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4. Розстрочити виконання рішення на чотири місяці зі сплатою боргу рівними частинами по 22 768, 37 грн. щомісячно.

Суддя Костів Т.С.