ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" травня 2014 р.
Справа № 903/1575/13
Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
про виправлення помилки в рішенні господарського суду Волинської області від 28.01.2014р. та наказі №903/1575/13-1 від 23.04.2014р.
по справі 903/1575/13
за позовом Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Телеком”, м. Луцьк.
про стягнення 10 278,84грн.
встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до суду із заявами, в яких просить виправити помилки в рішенні від 28.01.2014р. та наказі №903/1575/13-1 від 23.04.2014р., а саме викласти їх в такій редакції:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Телеком” (43010, м.Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 30184815) на користь Державного бюджету України (р/р – 31117093700002, код бюджетної класифікації – 22080200, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37967785, МФО - 834016) 10 278,84 грн. неустойки за час прострочення повернення майна на підставі ст. 89, 117 ГПК України.
19.05.2014р. господарським судом Волинської області у зв’язку із перебуванням судді Дем’як В.М. з 19.05.14р. по 31.05.14р. згідно наказу в.о. голови суду №42/02-3 від 16.05.2014 р. у відпустці, здійcнено авторозподіл зазначених заяв та визначено до їх розгляду суддю Вороняка А.С..
Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Прийняти заяви до розгляду.
2. Призначити розгляд заяв на 02.06.2014р. на 10 год. 00 хв.
3. Заявнику подати :
- оригінал наказу №903/1575/13-1 від 23.04.2014р.;
- довідку за підписом керівника і головного бухгалтера, про те, що сума за наказом №903/1575/13-1 від 23.04.2014р з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Телеком” не стягнута і даний наказ не пред’являвся стягувачем до виконання ВДВС, а в разі пред’явлення до виконання довідку з ВДВС за місцем його виконання.
- докази направлення копії заяв з додатками на адресу боржника ( опис вкладення, квитанція).
4. Боржнику подати:
- письмові пояснення з приводу поданих заяв.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяв по суті.
Суддя А. С. Вороняк
Судове рішення № 38798391, Господарський суд Волинської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/1575/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: