Ухвала суду № 3879837, 10.06.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2009 р. Справа № 17/66

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача Акціонерний комерційний банк "Європейський" в особі Рівненського регіонального управління Акціонерного комерційного банку "Європейський"

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін

позивача : Макарчук В.В –директор, Сорока В.Г. - представник по довіреності.

відповідача : Кочерга І.Ю.- представник по довіреності.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить зобов'язати відповідача перерахувати з рахунку № 260010002641000 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" кошти в сумі 16 155 грн. 00 коп. на оплату ПДВ при імпорті згідно платіжного доручення № 297 від 30 квітня 2009 року. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні надав пояснення, що відповідно до Постанови Правління НБУ № 293 від 14.05.2009 року в Акціонерному комерційному банку "Європейський" призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік - з 15.05.2009 року до 14.05.2010 року, а відтак вимоги позивача по перерахуванню коштів будуть виконані по закінченню дії мораторію на задоволення вимог кредиторів , який на даний час діє в Акціонерному комерційному банку "Європейський". (а.с.40).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

01 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування поточних рахунків за № 26001000264100 (а.с.4-7).

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26001000264100 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування згідно зі статутом банку.

Згідно з п. 3.1.1. договору про відкриття та обслуговування поточних рахунків клієнт має право самостійно розпоряджатися наявними на рахунку коштами в порядку, визначеному чинним законодавством, за винятком примусового чи договірного списання коштів у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором.

Пунктом 4.1.2. договору про відкриття та обслуговування поточних рахунків банк зобов'язується виконувати безготівкові розрахункові операції за документами в національній валюті, прийнятими від клієнта протягом операційного часу банку, встановленого банком відповідно до чинних нормативно-правових актів НБУ, у цей самий день , а на підставі розрахункових документів в національній валюті прийнятих від клієнта після закінчення операційного часу банку - не пізніше наступного операційного дня.

В межах наявного залишку на поточному рахунку клієнта коштів, який складає 16 170 грн. 60 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" (позивачем) до Акціонерного комерційного банку "Європейський" в особі Рівненського регіонального управління Акціонерного комерційного банку "Європейський" (відповідача) було подано на виконання платіжне доручення № 297 від 30 квітня 2009 року на суму 16 155 грн. 00 коп. - оплата ПДВ при імпорті за рахунком б/н від 30 квітня 2009 року. Вищезгадане платіжне доручення було прийняте банком, що підтверджується відповідною відміткою у правому верхньому куті платіжного доручення (а.с. 8).

Пунктом 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.

Однак, станом на 05 травня 2009 року платіжне доручення виконане не було, що підтверджується повідомленням про невиконання розрахункового документа б/н від 05 травня 2009 року, в якому зазначено, що АКБ "Європейський" у зв'язку з тим , що недостатньо коштів на кореспондентському рахунку, не виконав розрахунковий документ платіжне доручення № 297 від 30 квітня 2009 року на суму 16 155 грн. 00 коп., який 30 квітня 2009 року банк узяв для облікування за позабалансовим рахунком .(а.с.17).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 1074 ЦК України чітко встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Розпорядження клієнтом коштами, що знаходяться на його рахунку, є реалізацією одного із повноважень права власності на вказані кошти.

Відповідач не подав суду доказів, які б свідчили про наявність рішення суду, яке б обмежувало право позивача на розпорядження своїм рахунком.

Таким чином, відповідач порушив зобов'язання щодо виконання розпорядження позивача про перерахування коштів.

Постановою Правління НБУ № 293 від 14.05.2009 року в Акціонерному комерційному банку "Європейський" призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік - з 15.05.2009 року до 14.05.2010 року та уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 15.05.2009 року до 14.11.2009 року.

Поняття та зміст мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного Національним банком України стосовно комерційного банку, регулюються ст. 2 та ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Так, відповідно до визначення термінів, що вживаються у ст. 2 вищезазначеного Закону, мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Статтею 85 Закону встановлено, що мораторій вводиться Національним банком України під час здійснення тимчасової адміністрації, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку та на строк не більше шести місяців.

Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Із наведених вище норм чітко вбачається, що за своїм змістом мораторій є спеціальним заходом, що спрямований на відновлення фінансового стану банку за рахунок тимчасового припинення останнім виконання майнових зобов'язань перед кредиторами.

Відповідно до визначень, наведених в ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитор банку - це юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань. Натомість, клієнт банку - це будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що власники поточних (не депозитних) рахунків, відкритих в установі банку, не є кредиторами банку стосовно коштів, які зберігаються на відповідних рахунках, адже ці кошти належать не банку, а власникам рахунків, а, відтак, на операції з цими коштами жодним чином не може розповсюджуватися мораторій, до того ж, зупинення операцій за цими рахунками навіть теоретично не може призвести до "відновлення фінансового стану банку", оскільки відновлювати власний фінансовий стан можна лише за рахунок власних активів, а не за рахунок коштів, що належать третім особам.

Посилання відповідача на те, що платіжне доручення № 297 від 30 квітня 2009 року на суму 16 155 грн. 00 коп. підпадає під дію мораторію, не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки, як вказано вище, постановою Правління НБУ N 293 від 14.05.2009 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а позивач до таких не відноситься: виходячи із виду договірних відносин, позивач є клієнтом банку, але не кредитором у розумінні чинного законодавства.

Отже, ні Закон України "Про банки і банківську діяльність", ні Закон України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ні постанова Правління НБУ N 293 від 14.05.2009 року не надають відповідачу права блокувати операції по поточним рахункам клієнтів.

Відсутність на кореспондентському рахунку банку коштів не звільнює останнього від обов'язку виконати платіжні документи клієнта.

Крім того, кошти, які просив перерахувати позивач по платіжному дорученню № 297 від 30 квітня 2009 року не підпадають під дію мораторію.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 319, 509, 526,1066, 1068, 1074, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 343 Господарського Кодексу України, позовні вимоги позивача є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Зобов'язати Акціонерний комерційний банк "Європейський" в особі Рівненського регіонального управління Акціонерного комерційного банку "Європейський" 33000, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 3, код 19359904, перерахувати з рахунку № 26001000264100 кошти в сумі 16 155 грн. 00 коп. на оплату ПДВ при імпорті за рахунком б/н від 30 квітня 2009 року згідно платіжного доручення № 297 від 30 квітня 2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" 33027, м. Рівне, вул. Новобармацька, 9, код 35007125.

2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Європейський" в особі Рівненського регіонального управління Акціонерного комерційного банку "Європейський" 33000, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 3, код 19359904, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" 33027, м. Рівне, вул. Новобармацька, 9, код 35007125, - 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 12.06.2009р.

Суддя