Ухвала суду № 38798257, 21.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26096/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" травня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Ляпкало Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням суду від 24 березня 2014 року, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 3917,18 грн., судовий збір в розмірі 114,70 грн., а всього 4031 (чотири тисячі тридцять одну) грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. франшизи та 114,70 грн. судового збору, а всього 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 70 коп.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено ім'я відповідача ОСОБА_2, а саме зазначено «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що правильне ім'я відповідача ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка у рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року, де вказати правильно ім'я відповідача ОСОБА_2 «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: