Рішення № 38797955, 15.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1140/2014

Справа №359/2538/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Ляшенко Н.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Наприкінці березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 листопада 2011 року уклав з ОСОБА_1 договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-29029-081111. За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 30000 гривень та встановив йому ліміт у розмірі 4000 гривень. ПАТ «Дельта Банк» видав ОСОБА_1 платіжну картку, за допомогою якої відповідач отримав можливість знімати з рахунку грошові кошти. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно повертати їх на рахунок, шляхом сплати обов'язкового мінімального платежу. За допомогою платіжної картки ОСОБА_1 знімав з рахунку грошові кошти, але не в повному обсязі повертав їх на рахунок. Тому у нього виник борг у загальному розмірі 2402 гривень 29 копійок. ОСОБА_1 ухиляється добровільно погасити борг. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача борг за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у розмірі 2402 гривень 29 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

У судове засідання представник позивача Опалько М.І. не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився. Про своє ставлення до пред'явленого позову, а також про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №002-29029-081111. (а.с.5-7).

За цим договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 30000 гривень та встановив йому ліміт у розмірі 4000 гривень. ПАТ «Дельта Банк» видав ОСОБА_1 платіжну картку, за допомогою якої відповідач отримав можливість знімати з рахунку грошові кошти. Він зобов'язався щомісячно повертати їх на рахунок. Це підтверджується копією тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що за допомогою платіжної картки ОСОБА_1 знімав з рахунку грошові кошти, але не в повному обсязі повертав їх на рахунок. Тому у нього виник борг у розмірі 2402 гривень 29 копійок, що складається з тіла кредиту - 709 гривень 76 копійок, простроченного тіла кредиту - 1101 гривень 36 копійок, заборгованості з сплати комісії - 591 гривень 17 копійок. Це підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13 січня 2014 року (а.с.17).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі у розмірі 2402 гривень 29 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №15585351 від 26 лютого 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Позов ПАТ «Дельта Банк» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ч ч.1 ст.526 ЦК Українии, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26258905302202, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розташованого в м. Київ, вул. Щорса, 36-б) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2402 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розташованого в м. Київ, вул. Щорса, 36-б) витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка