Ухвала суду № 38797817, 20.05.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9702/13-ц

Провадження № 2-п/265/26/14

У Х В А Л А

20 травня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 березня 2014 року 265/9702/13ц, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2014 року 265/9702/13ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 08 квітня 2014 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.2 та ч.6 ст.229 ЦПК України де зазначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів, а також повинний бути доданий документ про сплату судового збору.

Заявника ОСОБА_2 повідомлено про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення його заяви без руху. Однак вказану ухвалу, направлену поштою, заявник не отримав, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання останнього усувати недоліки.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, в наданий судом строк заявником не були усунені порушення ЦПК України, у зв'язку з чим заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.121, ч.6 ст.229 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 березня 2014 року 265/9702/13ц - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ______Т.С.Адамова