Ухвала суду № 38797460, 21.05.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 8/639/11/2014

639/11324/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про перегляд у зв,язку із нововиявленими обставинами рішення суду,-

встановив:

20 грудня 2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв,язку із ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради та про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про визнання права власності та скасування рішень райвиконкому.

Просить переглянути вказане рішення за нововиявленими обставинами, з підстав передбачених ч.1п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, скасувати його і визнати власником приміщень 1,1,2,3 площею 10 кв.м. ОСОБА_3 згідно заповіту. Нововиявленими обставинами вважає висновок судової-технічної експертизи № 25 від 27.11.2012 року, який суперечить попередньому висновку судової технічної експертизи № 679 від 27.08.2007 року.

У судове засідання сторони не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи на пізніший строк у зв,язку із зайнятістю у іншому процесі. З урахуванням положень ч.1 ст.365 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника. Справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, не явка ОСОБА_4 у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи і надані суду докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали, судового наказу за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Перегляд справи за нововиявленими обставинами є процесуальним засобом, що забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави та полягає у встановленні істотних для справи фактів, невідомих при винесенні судової постанови і заявнику, і суду по незалежним від них причинах. Важливо, що фактами які розглядаються як нововиявлені обставини, повинні бути фактами юридичними та мати істотне значення для справи.

Судове рішення або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірних правовідносин, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін.

Підставою для перегляду судових рішень, ухвал, судових наказів за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі.

З огляду на наведене, суд вважає, що викладені в заяві обставини не є нововиявленими, у зв,язку із чим суд не убачає законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 361-365 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2011 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Срокіна