242/1616/14-п
3/242/252/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення ДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, який працює ДФГП «Регіональні електричні мережі» майстром, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-
- за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11.04.2014 року о 21 годині 00 хвилини в м. Донецьк по вул. Соколіна буд. 38 на стоянці ТК «Амстор», керуючи автомобілем Форд Транзит 52712 номерний знак НОМЕР_1, зупинив автомобіль, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль почав рухатися та скоїв наїзд на автомобіль Хундай Акцент 113005 НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілі Форд Транзит 52712 номерний знак НОМЕР_1 та Хундай Акцент 113005 НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 водію автомобіля Хундай Акцент 113005 НОМЕР_2 відшкодував, про що свідчить розписка.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність; суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 124,280, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 16.12.2011 р.), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 16.12.2011 р.), судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 38797398, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/1616/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: