Постанова № 38797398, 21.05.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
242/1616/14-п
Номер документу
38797398
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

242/1616/14-п

3/242/252/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення ДАІ Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, який працює ДФГП «Регіональні електричні мережі» майстром, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04.2014 року о 21 годині 00 хвилини в м. Донецьк по вул. Соколіна буд. 38 на стоянці ТК «Амстор», керуючи автомобілем Форд Транзит 52712 номерний знак НОМЕР_1, зупинив автомобіль, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху автомобіля, внаслідок чого автомобіль почав рухатися та скоїв наїзд на автомобіль Хундай Акцент 113005 НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України. В результаті зіткнення автомобілі Форд Транзит 52712 номерний знак НОМЕР_1 та Хундай Акцент 113005 НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 водію автомобіля Хундай Акцент 113005 НОМЕР_2 відшкодував, про що свідчить розписка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність; суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 124,280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 16.12.2011 р.), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 16.12.2011 р.), судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38797398 ?

Документ № 38797398 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38797398 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38797398 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38797398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38797398, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 38797398, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38797398 відноситься до справи № 242/1616/14-п

Це рішення відноситься до справи № 242/1616/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38797395
Наступний документ : 38805658