Постанова № 38796991, 20.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/754/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Cтенавській А.М.

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області ,представник Жупан А.Ю.

відповідача: Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства ,представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 травня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 травня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства відповідно до п.3 ст.15 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058 (надалі Закон), набув статусу платника страхових внесків.

Господарським судом Закарпатської області затверджено Мирову угоду укладену між кредитором управління УПФУ в Тячівському районі Закарпатської області та боржником Тячівське ВУЖКГ. Згідно затвердженої Мирової угоди сплата заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 942 195 грн. (основний борг) підлягає розстроченню на період з першого кварталу 2011 року до третього кварталу 2013 року з щоквартальною сплатою у сумі 78 518,00 грн., а з третього кварталу 2013 року по четвертий квартал 2013 року в сумі 78 497.00 грн.

28 квітня 2014 року до суду надійшла від позивача заява про збільшення позовних вимог, згідно якої боргом також є зобовязання, які виникли в процедурі розпорядження майном, згідно погоджених вимог на 21.07.2010 року в сумі 34372, 00 грн., яка підлягає поверненню на рахунки Пенсійного фонду, згідно затвердженого графіку. Отже згідно Мирової угоди боржник зобовязувався виконувати умови Мирової угоди та зобовязання , що виникли в процедурі розпорядження майна 34372,00 грн. Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, що стало підставою звернення до суду з даним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві враховуючи заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Судова повістка на адресу відповідача була направлена за адресою вказаною позивачем у позовній заяві .Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Згідно Довідки № 438 про включення до ЄДР підприємств та організацій України, Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстроване за адресою 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леніна,15, ідентифікаційний код 03344183 ( а.с. 10).

28.07.2010 року ухвалою Господарського суду Закарпатської області по справі №6/24 затверджено Мирову угоду укладену між кредитором управління УПФУ в Тячівському районі Закарпатської області та боржником Тячівське ВУЖКГ ( а.с. 3-4).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області по справі № 6/24 від 02.08.2010 року виправлено описку щодо дати винесення ухвали, а саме: замість "29" липня 2010 року помилково зазначено "28" липня 2010 року ( а.с 5).

Згідно затвердженої Мирової угоди сплата заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України у сумі 942 195 грн. (основний борг) підлягає розстроченню на період з першого кварталу 2011 року до третього кварталу 2013 року з щоквартальною сплатою у сумі 78 518,00 грн., а з третього кварталу 2013 року по четвертий квартал 2013 року в сумі 78 497,00 грн. ( а.с. 6-8).

За період з першого кварталу 2011 року по четвертий квартал 2013 року боржник повинен був погасити кредиторські вимоги в сумі 942 195,00 грн.

Крім того, боргом також є зобовязання, які виникли в процедурі розпорядження майном, згідно погоджених вимог на 21.07.2010 року в сумі 34372, 00 грн., яка підлягає поверненню на рахунки Пенсійного фонду, згідно затвердженого графіку.

Тобто , період погашення боргу з 01.03.2013 року по 30.11.2013 року з щомісячним погашенням в сумі 3438,00 грн. та 01.12.2013 року по 31.12.2013 року - одноразовий платіж в сумі 3430,00 грн.

Отже, згідно Мирової угоди боржник зобовязувався своєчасно сплачувати розстрочені конкурсні вимоги в сумі 942195,00 грн та зобовязання, що виникли в процедурі розпорядження майна 34372,00 грн.

Однак, станом на 26.02.2014 року управлінням ПФУ в Тячівському районі Закарпатської області не отримано жодної гривні, що свідчить про повне ігнорування боржником підписаної Мирової угоди, строк сплати по якій закінчився в четвертому кварталі 2013 року.

Статтею 82 Закону України «Про відновлені платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме наслідки невиконані мирової угоди. Відповідно до ч. 9 ст. 82 передбачено, що у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть предявити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.

Ненадходження вказаної суми до Пенсійного фонду перешкоджає виконанню одного основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача тобто, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Тячівського виробничого управління житлово-комунальне господарства ( 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леніна,15, ідентифікаційний код 03344183) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області (м.Тячів, вул.Робітнича,18, код ЄДРПОУ 20449713) заборгованість в сумі 942 195,00 ( девятсот сорок дві тисячі сто девяносто пять гривень) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова