Ухвала суду № 38796884, 21.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 925/1856/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛисянської районної державної адміністраціїна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.у справігосподарського суду Черкаської областіза позовомпрокурора Лисянського району в інтересах держави до 1)Лисянської районної державної адміністрації, 2)фізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Управління Держземагенства у Лисянському районі, 2) Управління культури Черкаської обласної державної адміністраціїпро визнання недійсними розпоряджень та договору оренди землі

Подана 25.04.2014р. касаційна скарга Лисянської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі №925/1856/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Лисянською районною державною адміністрацією подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Лисянської районної державної адміністрації надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Лисянської районної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі № 925/1856/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: О.І. Поляк

В.І. Шаргало