Ухвала суду № 38796865, 21.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/1148/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кур'єр Корпорейшн"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014у справі№ 910/1148/13 Господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кур'єр Корпорейшн"за участюПрокуратури Київської областіпрозабов'язання повернути майно,

встановив:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно частини другої статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 N55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, касаційна скарга від імені ТОВ "Експрес-Кур'єр Корпорейшн" підписана представником ОСОБА_4, повноваження якої на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме: до касаційної скарги додано незасвідчені ксерокопії довіреностей від 22.02.2013 та 26.03.2014, які вищезазначеним вимогам не відповідають, а, відтак, не можуть слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала. Наявна в матеріалах справи довіреність (а.с.86 т.1) втратила свою чинність 22.02.2014, а касаційна скарга підписана 24.02.2014. Інших доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 щодо підписання касаційної скарги, до матеріалів касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того колегія суддів зазначає, згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди (частина 3 цієї статті).

Пленумом Вищого господарського суду України в п.6.1 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24.10.2011 року N11 роз'яснено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Однак скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги прокуратурі Київської області, яка відповідно до листа заступника прокурора області № 07/2-365 вих-13 від 19.03.2013 на підставі статті 361 Закону України "Про прокуратуру" повідомила господарський суд Львівської області про вступ у справу (а.с.154 т.1).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Кур'єр Корпорейшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 910/1148/13 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н. Капацин

Судді Ж. Бернацька

Д. Кривда