Копія
Справа № 397/706/14-п
н/п : 3/397/220/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рига, Латвія, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2014 року, біля клубу в с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу (карась - 10 кг.) без документів, що засвідчують її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 9).
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002735 від 23.05.2014 року та матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ч.1 ст. 88-1 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу - риби свіжої (карась - 10 кг.), яка повернута правопорушнику і знаходиться на його зберіганні.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні 00 копійок без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів - УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 31211206700041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Постанова набула законної сили ______року .
Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/706/14-п (н/п 3/397/220/14).
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Судове рішення № 38796703, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/706/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: