ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
21 травня 2014 року
Справа № 808/2894/14
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп»
до Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області
третя особа Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області
про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
29.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області, третя особа Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області, в якому просить:
Визнати незаконною бездіяльність Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області при виконанні рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2013 у справі № 908/3005/13.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області здійснити перерахування коштів згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2013 у справі № 908/3005/13 в розмірі 511 500,74 грн. (основного боргу – 399 183,21 грн., штрафу – 86 834,60 грн., 3% річних – 12 219,09 грн., інфляційних втрат – 1531,79 грн., судового збору – 11 732,05 грн.).
Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 19115 від 19.05.2014) у зв’язку з перерахуванням відповідачем коштів в розмірі 511 500,74 грн..
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 вищезазначеного Закону встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 164 від 28.04.2014, згідно якої позивачем був сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп» до Управління державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області, третя особа Управління освіти Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії – повернути.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп» (ідентифікаційний код 34676733) судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
Судове рішення № 38796643, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2894/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: