Ухвала суду № 38796619, 20.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ К/800/26540/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8.04.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8.04.2014, заяву задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання судового рішення по справі №2а-1476/10, а саме виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 по справі № 2а-1476/10 здійснити шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України Жовтневого району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 4160,16 грн. та пред'явлення виконавчого документа до Державної казначейської служби України у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 3.08.2011 № 845.

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду змінивши рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8.04.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко