ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2014 року К/800/26492/14
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «AMK LTD», ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення арешту на цінні папери в частині накладення арешту на прості іменні акції,
в с т а н о в и в :
У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано неповний текст документу (довіреності) про повноваження особи, яка є представником третьої особи та подає скаргу; у касаційній скарзі не зазначено найменування, поштову адресу відповідача - Головного управління юстиції у місті Києві, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; а також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» представник третьої особи не сплатила судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
У касаційній скарзі потрібно зазначити найменування, поштову адресу Головного управління юстиції у місті Києві, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та надати копію касаційної скарги для нього; додати повний текст довіреності про повноваження ОСОБА_1 на вчинення процесуальної дії в інтересах третьої особи, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Судове рішення № 38796450, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17813/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: