Ухвала суду № 38796313, 21.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ К/800/19441/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року

у справі № 815/1418/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пивоварня «Південна»

до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі № 815/1418/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявник не навів суду касаційної інстанції поважних причин пропуску процесуального строку після повторного звернення до Вищого адміністративного суду України з вказаною касаційною скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На виконання зазначеної ухвали Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області надіслала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на касаційне оскарження, оскільки обґрунтування затримки подання касаційної скарги понад встановлений законом двадцятиденний строк скаржником не наведено.

Відповідно до абзацу 1 та 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі № 815/1418/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов