Ухвала суду № 38796180, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/13500/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Мир комфорта"

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014

у справі №802/2592/13-а

за позовом Приватного підприємства "Мир комфорта"

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2013 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 15.04.2013 № 0001442205 та № 0001462205.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Приватне підприємство "Мир комфорта" подало касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 19.03.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано заяви про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Відмовити Приватному підприємству "Мир комфорта" у відкритті касаційного провадження на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук