Ухвала суду № 38795852, 25.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" квітня 2014 р. м. Київ К/800/15734/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року відповідачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано додати копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору. На виконання вимог цієї ухвали, позивач надіслав копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Чопську митницю Міндоходів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року у справі № 2а-0770/1200/12 за період з 31 липня 2012 року по 31 липня 2013 року у розмірі 31249 гривень 80 копійок із утриманням обов'язкових податків та зборів з даної суми до Державного бюджету України.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України з проханням скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права, та винести нове рішення, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська