Ухвала суду № 38795822, 24.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року К/800/21720/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги публічним акціонерним товариством «Український графіт» на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, публічне акціонерне товариство «Український графіт» подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Ухвалою судді від 07 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що копію оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду отримав 07 квітня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску публічним акціонерним товариством «Український графіт» строку касаційного оскарження ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український графіт» на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2014 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 808/8898/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін