Ухвала суду № 38795795, 12.05.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/3083/13-ц

Провадження № 2-во/483/2/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Очакові заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в ухвалі Очаківського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року по справі № 483/293/14-ц було повернуто судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

08.05.2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки у резолютивній частині допущено описку у номері платіжного доручення та зазначено IHN9D1101B0SDN замість IHN91B0IDN.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи зокрема платіжне доручення від 01.11.2013 року, суд дійшов висновку, що заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в ухвалі Очаківського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року - задовольнити.

Внести виправлення описки в ухвалі Очаківського міськрайонного суду про повернення судового збору від 13 лютого 2014 року та зазначити номер платіжного доручення IHN91B0IDN від 11 листопада 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий