Ухвала суду № 38795618, 15.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" травня 2014 р.

Справа № 916/823/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія – Лідер”

до відповідача: дочірнього підприємства „Апарат правління” відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд”

про стягнення 41 943,10 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/823/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрія – Лідер” до дочірнього підприємства „Апарат правління” відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд” про стягнення заборгованості в сумі 41 943,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов’язань з оплати вартості товару, придбаного згідно із умовами укладеного між сторонами по справі у спрощений спосіб договору купівлі-продажу, факт вчинення якого посвідчується видатковими накладними № ВН-0000596 від 01.11.2011р., № РН-0000606 від 10.11.2011р., № РН-0000620 від 17.11.2011р., № РН-0000622 від 23.11.2011р., № РН-0000640 від 05.12.2011р., № РН-0000648 від 12.12.2011р.

Відповідачем заявлені позовні вимоги були визнані частково на суму 1 939,30 грн. При цьому, дочірнє підприємство „Апарат правління” відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд” заперечує факт отримання товару за видатковими накладними № ВН-0000596 від 01.11.2011р., № РН-0000606 від 10.11.2011р., примірники яких, долучені позивачем до матеріалів справи, не підписані представником відповідача на підтвердження факту отримання товару.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони по справі є платниками податку на додану вартість. Приймаючи до уваги системний зміст положень ст.ст. 180, 185, 187, 198, 202, 203 Податкового кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що за результатами проведення операцій купівлі-продажу товару за видатковими накладними № ВН-0000596 від 01.11.2011р., № РН-0000606 від 10.11.2011р., № РН-0000620 від 17.11.2011р., № РН-0000622 від 23.11.2011р., № РН-0000640 від 05.12.2011р., № РН-0000648 від 12.12.2011р. позивач був зобов’язаний включити суму податку на додану вартість до ціни проданого товару та відобразити інформацію про власні податкові зобов’язання із вказаного податку у складі декларацій відповідного звітного періоду (жовтня-грудня 2011 року), а відповідач був наділений правом віднести відповідну суму податку до складу податкового кредиту, на який була зменшена сума податкових зобов’язань дочірнього підприємства „Апарат правління” відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд” із податку на додану вартість протягом вказаного звітного періоду.

При цьому, як свідчать матеріали справи, протягом звітного періоду жовтня-грудня 2011р. позивачем було включено до декларацій із податку на додану вартість результати господарських операцій із контрагентом дочірнім підприємством „Апарат правління” відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд” у вигляді обсягу постачання продукції в сумі 101 773,41 грн. та податку на додану вартість в розмірі 20 354,69 грн. В свою чергу, відповідач під час розгляду справи ухилявся від надання суду копій власних податкових декларацій із податку на додану вартість періоду жовтня-грудня 2011 року, незважаючи на неодноразові вимоги суду з цього приводу.

За переконанням суду, дослідження питання відображення відповідачем результатів проведення спірних господарських операцій у власних бухгалтерському та податковому обліках, з урахуванням обставин справі, має істотне значення для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст спірних правовідносин, правову позицію відповідача та обставини, які входять до предмету доказування по даній справі, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, в якій відповідач перебуває на податковому обліку, копій податкових декларацій дочірнього підприємства „Апарат правління” відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд” (в тому числі уточнюючих) з податку на додану вартість за звітні періоди з жовтня по грудень 2011 року включно з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 32, 38, 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Державної податкової інспекції в Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області /65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7, код ЄДРПОУ 38723378/ копії податкових декларацій дочірнього підприємства „Апарат правління” відкритого акціонерного товариства „Одесатрансбуд” /65026, м. Одеса, пл. Катеринська, 4, код ЄДРПОУ 22448994/ (в тому числі уточнюючих) з податку на додану вартість за звітні періоди з жовтня по грудень 2011 року включно з усіма додатками.

2. Витребувану даною ухвалою інформацію слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 05.06.2014 року.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя С.Г. Власова

Суддя С.Ф. Гут