Ухвала суду № 38795312, 21.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11545/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про зобов'язання вчинити певні дії.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя витребував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, яка надійшла 21.05.2014р. .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача (відповідачів), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (посилання на докази), наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Посилаючись у позовній заяві на необхідність зобов'язати відповідача вчинити певні дії, позивач не зазначає, на чию користь такі дії слід вчинити, яке цивільне право, свободи чи інтереси Комунального підприємства «Керуючої дирекції Дніпровського району м. Києва» порушив, не визнав чи оспорив відповідач.

Надавши як додаток до позовної заяви депутатське звернення про порушення прав мешканців будинку, позивач не обґрунтовує той факт, на якій правовій підставі представлятиме інтереси цих мешканців, не маючи належних повноважень.

Зазначаючи в тексті позовної заяви про те, що відповідач проживає в квартирі, у прохальній частині позивач просить зобов'язати винести рішення, яким заборонити власнику нежитлового приміщення - відповідачу, використовувати таке це приміщення під заклад з надання ритуальних послуг.

Вказані вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження на підставі поданої позивачем заяви.

Копії позовної заяви і доданих до неї документів мають бути надані і кількості осіб, які беруть участь у справі, - згідно вимог ст.120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1, третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: