Ухвала суду № 38795254, 21.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2737/13-ц

Провадження № 2-во/645/37/14

УХ В А Л А

про виправлення описки

21 травня 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Шкода Н.І. про усунення описки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 5 червня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 197/07-Ф від 13.07.2007 року у сумі 35 420 (тридцять п'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 91( дев'яносто одна) коп. (що еквівалентно 4 431 (чотири тисячі чотириста тридцять один) доларів США 49 (сорок дев'ять) центів по курсу НБУ станом на 27.02.2013 р.) та пені 35 871(тридцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 712 (сімсот дванадцять ) грн. 92 коп.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення замість «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, вважає, заява що представника позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданої копії паспорту позивача серії НОМЕР_1, який було надано до матеріалів позовної заяви по вказаній цивільної справи, прізвище, ім*я та по батьковій відповідача - ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 5 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 5 червня 2013 р. прізвище, ім*я та по батьковій відповідача по справі - «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: