Рішення № 3879516, 26.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09 Справа№ 10/90

За позовом: ЗАТ „Галвинпром”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів

про стягнення 47 063 грн. 54 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Костів А.С. –довіреність №1 від 26.05.2009р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ЗАТ „Галвинпром”, м.Львів до ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів про стягнення 47 063 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 29.04.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 26.05.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення № 4297468.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

02 січня 2009 року між ЗАТ „Галвинпром”, м.Львів (надалі - Позивач ) та ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір на постачання продукції № ТП –222 та Договір № ТП-194 .

За даними договорами, Постачальник зобов”язується систематично поставляти Покупцю визначений цими Договорами Товар , а Покупець зобов”язується на умовах і в порядку, визначених цим Договорами приймати названий Товар та оплачувати його .

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, на виконання своїх зобов”язань по вищевказаних договорах, Позивач здійснював на користь Відповідача поставки Товару, що підтверджується належно засвідченими копіями видаткових та податкових накладних , підписаних обома сторонами. Всього поставлено товару на суму 44 931 грн. 03 коп.

Згідно з п. 3.3 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 70 днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Як зазначено Позивачем у позовній заяві, за поставлений товар Відповідач не розрахувався. Даний факт стверджується Актом звірки розрахунків між сторонами від 01.02.2009р.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання грошового зобов”язання.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 44 931 грн. 03 коп. Проте, Відповідач не розрахувався за отриманий товар протягом сімдесяти днів як це передбачено умовами договору . Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов”язань.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності до п.6.2 Договорів№222 та №194 , за несвоєчасну оплату за поставлений товар Покупець сплачує Постачальникові пеню за кожний протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який сплачується пеня.

Таким чином , існують правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім договірних зобов”язань щодо оплати поставленого товару з урахуванням пені, передбаченої п.6.2 Договору , і до стягнення з Відповідача підлягає 44 931 грн. 03 коп. основного боргу та 2132 грн. 51 коп. пені .

Доказів сплати основної суми боргу відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, 546 ЦК України, ст. ст . 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ” ( 79000, м.Львів, вул. Галицька, 4 ЄДРПОУ 13827416 ) на користь ЗАТ „Галвинпрод” ( 79000, м.Львів, вул. Лукіяновича, 11 код ЄДРПОУ 23962374 ) 44 931 грн. 03 коп. основного боргу, 2132 грн. 51 коп. пені, 470 грн. 64 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.