Ухвала суду № 38795007, 18.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/17711/13-ц

Провадження № 2/520/1932/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Непомнющого М.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (далі - ПАТ «ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО») пред'явило позов до ОСОБА_1, за уточненими позовними вимогами якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 18 997 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 22 копійки та судовий збір - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрите ухвалою від 10.02.2014 року та призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач вимоги ПАТ «ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» не визнав, посилаючись на пред'явлення позову до неналежного відповідача та сплив строку позовної давності, про що надав письмові заперечення (а.с. 45-46).

Відповідач, 06 березня 2014 року, на засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Представник позивача проти закінчення попереднього судового засідання не заперечував.

Суд приймає до уваги, що провадження в цій справі відкрите 10 лютого 2014 року. Тривалість попереднього судового засідання була достатньою для визначення процесуальних позицій сторін та забезпечення умов для реалізації наданих їм прав та покладених на них обов'язків.

Причини для продовження попереднього судового засідання відсутні.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Як було встановлено, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться пов'язана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго» Південного РЕМ про захист прав споживачів. Крім того, із змісту письмових заперечень відповідача вбачається, що вона не визнає позовні вимоги, оскільки вважає, що за борговими зобов'язаннями перед позивачем відповідальність несе ОСОБА_3, яка до 16 липня 2013 року була власником будинку, до якого позивачем постачалася електроенергія, і на яку відкритий особистий рахунок.

Враховуючи встановлені обставини, з метою запобігання порушення прав та інтересів третіх осіб, судом винесено на обговорення в судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Представник позивача проти цього не заперечував.

За правилами ч. 1 ст. 36 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність інших доповнень та клопотань від учасників процесу, не врегулювання спору мирним шляхом та виходячи з положень ч. 9 ст. 130 ЦПК України суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 35, 36, 60, 130, 156, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Витребувати з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості про місце проживання ОСОБА_3, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Закінчити попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2014 року о 14 годині 30 хвилин в залі № к.-240 Київського районного суду м. Одеси.

Витребувати до огляду у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго».

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, викликавши їх у судове засідання.

Копію ухвали направити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області - до виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.