ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.05.14р. Справа № 904/2972/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Військової частини А-0593, м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 3 207,20 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Ковтун А.П., довіреність №256 від 11.12.2013р.
від відповідача: Пухтицький І.М., довіреність №137 від 12.05.2014р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини А-0593 про стягнення 3 207,20 грн., з яких: 3 162,00грн.-заборгованості з орендної плати, 13,51 грн.- пеня, 3,12 грн. -3% річних, 28,57 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №2574-128107/2 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 30.01.2014р. в частині сплати орендної плати.
Ухвалою від 06.05.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.05.2014р.
20.05.2014р. представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти позову оскільки заборгованість перед ПАТ «Укртелеком» за договором оренди за період за січень-березень 2014 року, зазначена в позовній заяві, виникла через неповне фінансування потреб військової частини в минулому році. Просив не застосовувати стягнення по сплаті 3% річних, інфляційних втрат та пені. Крім того, просив врахувати майновий стан (відсутність належного фінансування) та звільнити військову частину А0593 від сплати судового збору.
У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (орендодавець) та Військовою частиною А-0593 було укладено договір №2574-128107/2 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) (далі - договір).
Орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення (далі-майно) розташовані на 2 поверсі 3-поверхової будівлі РВЗ за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113а, загальною площею - 1,7 м/кв технологічних приміщень для розміщення обладнання електрозв'язку (п. 1.1 договору).
Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 620,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 м/кв технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 1,7 м/кв всієї орендованої площі становить - 1054,00грн. (одна тисяча п'ятдесят чотири грн.. 00 коп.) з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди. Зміна ставки нарахування ПДВ відповідно до діючого законодавства України здійснюється без укладання додаткових угод до договору (п. 3.1 договору).
Орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною (п. 3.6 договору).
Орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором (п. 6.1.3 договору).
У разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості (п. 8.2).
Цей договір набирає чинності після підписання його сторонами і діє по 28.02.2014р. включно. Сторони домовились, що згідно ст. 631 Цивільного кодексу України умови договору застосовуються до відносин, що виникли з 01.01.2014р. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним (п. 12.1 договору).
01.01.2014р. позивач передав відповідачу в оренду нерухоме майно - технологічні приміщення, площею 1,7 кв.м., розміщене за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113а, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.01.2014р. (а.с. 17).
Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання зі сплати орендної плати, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 162,00 грн.
За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України).
Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ч. 1,4 ст. 286 Господарського кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, зо звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).
Доказів оплати відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. У відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність заборгованості, вказавши, що заборгованість перед ПАТ «Укртелеком» за договором оренди за період за січень-березень 2014 року, зазначена в позовній заяві, виникла через неповне фінансування потреб військової частини в минулому році.
Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 13,51 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).
Відповідно до п. 8.2 договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.
Пеня нарахована відповідно до умов договору та вимог закону.
Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 3,12грн. та інфляційні втрати у розмірі 28,57грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат - 28,57 грн., 3% річних - 3,12 грн., пені - 13,51 грн.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 3 207,20 грн., з яких: 3 162,00грн.-заборгованості з орендної плати, 13,51 грн.- пеня, 3,12 грн. -3% річних, 28,57 грн. - інфляційні втрати
З огляду на те, що відповідач не належить до осіб, які відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для звільнення військової частини А0593 від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються па відповідача у розмірі 1 827,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Військової частини А-0593 (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, буд. 100а, ідентифікаційний код 08202683) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) 3207,20 грн., з яких: 3 162,00грн.-заборгованості з орендної плати, 13,51 грн.- пеня, 3,12 грн. -3% річних, 28,57 грн. - інфляційні втрати, про що видати наказ.
Стягнути з Військової частини А-0593 (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, буд. 100а, ідентифікаційний код 08202683) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн., про що видати наказ.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.В. Мілєва
Повне рішення складено 21.05.2014
Судове рішення № 38794773, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2972/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: