Ухвала суду № 38794749, 21.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/6459/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/6459/13-а від 10.12.2013 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/6459/13-а від 10.12.2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Проте, заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 даного кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/6459/13-а від 10.12.2013 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 05 червня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копії заяви вих. № 601/293 від 14.05.2014 року відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич