Ухвала суду № 38794639, 20.05.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5049/14-ц

Провадження № 2-н/592/265/14

УХВАЛА

про залишення без руху

20 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановив:

20.05.2014 року Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 відповідає ст.99 Цивільного процесуального Кодексу України, а саме: заявником не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір за заяву про видачу судового наказу повинен бути сплачений у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок №31211206700004 в державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 98, 121 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко