Постанова № 38794367, 24.03.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/2942/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 24.03.2014 24 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ковалівка Полтавського району Полтавської області, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, працюючої виконуючою обов'язки головного бухгалтера ТОВ «Промспецмонтаж», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Промспецмонтаж», в порушення п.57.1 ст.57 та п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатила податкове зобов'язання по збору за спеціальне використання води за 2013 рік в сумі 53,87 грн. з граничним терміном сплати 19 лютого 2014 року.

Будучи опитаною в суді ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що працює в ТОВ «Промспецмонтаж» з кінця січня 2014 року. У зв'язку зі складним фінсовим становищем на підприємстві податкове зобов'язання зі збору за спеціальне використання води було сплачене із затримкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1164/16-01-15-05/21043858 від 26.02.2014 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №275/16-01-15-05 від 26.02.2014 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату податкового зобов'язання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, усунула шкідливі наслідки правопорушення, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяС.В. Антонов