Рішення № 3879391, 29.05.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" травня 2009 р.

Справа № 9/665

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Голяченко А.П. дов. від 02.01.09.

Лісовець В.О. директор

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" (с. Зарічани Житомирського району)

до Державного підприємства "Укрспецзем" в особі відособленого підрозділу Житомирської обласної філії ДП "Укрспецзем" (м.Житомир)

про стягнення 30 000,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 30000,00 грн. за поставлені офісні меблі.

Представники позивача в засіданні суду 14.04.09. надали заяву про збільшення позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача 30000,00 грн. боргу, 1962,19 грн. інфляційних нарахувань, 359900,00 грн. пені, 15000,00 грн. витрат за оплату юридичних (консультаційних) послуг.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним підприємством "Лана" (позивач у справі) та Державним підприємством "Укрспецзем" в особі відособленого підрозділу Житомирської обласної філії ДП "Укрспецзем" (відповідач у справі) договору купівля-продажу від 29.10.2008р., позивач поставив відповідачу товар (офісні меблі) на загальну суму 30000,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття меблів офісних №1/2008 від 10.12.08., накладною №470 від 10.12.08., податковою накладною №981 від 10.12.08. (а.с.14-16) оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до п.3.1 Договору, розрахунки проводяться на поточний рахунок позивача, починаючи з 20.11.08. до 31.01.09.

За отриманий товар відповідач розрахунки не провів.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 359900,00 грн.

Пеня нарахована відповідно до пп. 4.3 п.4 договору.

Суд, перевіривши правильність їх нарахувань, встановив, що при проведенні розрахунку позивачем не було враховано вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" згідно якого розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3).

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за формулою:

(сума боргу) х (подвійна облікова ставка НБУ) : (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів).

За таких умов, згідно проведеного судом розрахунку, сума пені складає 2819,36 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування у сумі 1962,19 грн. про що свідчить розрахунок позивача (а.с.36).

Розрахунок інфляційних нарахувань обґрунтований. Оскільки індекс інфляції є самостійним способом захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказана вимога підлягаю задоволенню.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача 15000,00 грн. витрат за надання юридичних послуг згідно договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг якій укладено між позивачем та СПД Голяченко А.П. (а.с.38-41).

Вказана вимога не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 34781,55 грн. з яких: 30000,00 грн., 2819,36 грн. пеня, 1962,19 грн. інфляційні. В частині стягнення 357080,64 грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Державне мито в сумі 3619,00 грн. за збільшення позовних вимог, необхідно стягнути з позивача в доход державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст.49,75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укрспецзем" в особі відособленого підрозділу Житомирської обласної філії ДП "Укрспецзем", 10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45, код ЄДРПОУ 34484761

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД", 12440, Житомирський район, с. Зарічани, 4-й км автошляху Житомир-Кишинів, код ЄДРПОУ 20401965 :

- 30000,00 грн. боргу;

- 1962,19 грн. інфляційних нарахувань;

- 2819,36 грн. пені;

- 347,85 грн. державного мита;

- 27,74 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 357080,64 грн. пені.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД", 12440, Житомирський район, с. Зарічани, 4-й км автошляху Житомир-Кишинів, код ЄДРПОУ 20401965

- в дохід державного бюджету України - 3619,00 грн. державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Дата підписання 15.06.09.

1 - в справу

2,3 - сторонам