Вирок № 38793891, 20.05.2014, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/981/14-к

№1-кп/687/53/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Данилишена А.М.,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого:

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2014 року, в період часу з 14.00 год. до 14 год. 20 хв., перебуваючи на річці «Жванчик», що на території с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області, за допомогою забороненого знаряддя лову «паука» із зазначеної річки на яку поширена заборона на вилов риби з 01.04.2014 року до 20.05.2014 року здійснив незаконний вилов риби вид «плітка» в кількості 19 штук, вид «окунь» в кількості 2 шт., вид «ковбель» 40 шт., вид «верховодка» в кількості 4 шт., вид «Бичок» в кількості 20 шт., чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 462 грн.

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що 19.04.2014 року в період часу з 14.00 год. до 14 год. 20 хв., перебуваючи на річці «Жванчик», що на території с. Кугаївці, Чемеровецького району, здійснив незаконний вилов риби в кількості 85 штук.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз'яснено та зрозуміло.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся та на його утриманні перебуває батько похилого віку, а тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1, слід призначити покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов заявлений прокурором Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області задовольнити.

Речові докази по справі: риби вид «плітка» в кількості 19 штук, вид «окунь» в кількості 2 штуки, вид «ковбель» 40 штук, вид «верховодка» в кількості 4 штуки, вид «Бичок» в кількості 20 штук передано на реалізацію.

Речові докази по справі: рибальське знаряддя лову «паук», яке передане на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Речові докази по справі: риби вид «плітка» в кількості 19 штук, вид «окунь» в кількості 2 штуки, вид «ковбель» в кількості 40 штук, вид «верховодка» в кількості 4 штуки, вид «бичок» в кількості 20 штук передано на реалізацію.

Речові докази по справі: рибальське знаряддя лову «паук», яке передане на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

Цивільний позов заявлений прокурором Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу в сумі 1462 грн., кошти зарахувати (с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області р/р 31428000500549, код 04403947).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук