Ухвала суду № 38793798, 21.05.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.05.2014

Справа № 482/948/14-ц

У Х В А Л А

21 травня 2014 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договорам, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так як представником позивача при написанні позову, не дотриманні вимоги п.п.2, 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, представник позивача в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказав місце проживання відповідача, а зазначена ним в позові адреса проживання відповідача не відповідає дійсності, поскільки по АДРЕСА_1 розташована будівля суду, а не місце проживання відповідача, про що в своєму позові зазначає сам представник позивача. Не вказані представником позивача відомі номери засобів зв'язку з відповідачем.

Крім того, в позовній заяві представник позивача лише констатував, що за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Платунім банк» і відповідачем, у відповідача існує заборгованість по виданим кредитам: по першому договору - в розмірі 8584,39 гривень, з яких: 6820,8 грн. - заборгованість по кредиту, 1303,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 460,17 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, по другому договору заборгованість у розмірі 5842,29 гривень, з яких: 4751,04 грн. - заборгованість по кредиту, 813,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 278,10 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку просить стягнути.

Разом з тим, представник позивача у змісті свого позову не вказав зрозумілий механізм виникнення цієї заборгованості, тобто за який період вона виникла, з якої суми заборгованості проведено її розрахунок та по якій формулі та не вказав станом на яку дату виникла вказани ним заборгованість.

Взагалі в позові не зазначено, чи проводилася, і як саме, виплата цього кредиту відповідачем, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу.

Наданий в додатку до позову розрахунок нарахованої заборгованості по кредитному договору являється незрозумілим для прочитання.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та повинні бути посилання на докази, що підтверджують кожну таку обставину.

Як же вбачається з вищевикладеного і поданої позовної заяви, представник позивача не виклав таких обставин щодо обґрунтованості заявлених ним позовних вимог, не виклав обставин виникнення заборгованості по кредитному договору та не зазначив доказів, що підтверджують ці обставини.

Додані до позову в додатку ксерокопії документів, а саме копії кредитних договорів, розрахунок ціни позову були виготовлені неякісно, дуже дрібним шрифтом, які прочитати і зрозуміти їх зміст не представляється за можливе, що порушує процесуальні права відповідача на належне отримання і ознайомлення як з позовом, так і з доданими до нього в додатку документами.

За такого, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ТзОВ «Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договорам, - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 31 травня 2014 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :