Рішення № 3879368, 10.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.09 Справа № 6/195/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 “Комунсантрансекологія” м. Запоріжжя

До Комунального підприємства “Виробниче ремонтно – експлуатаційне

житлове об’єднання № 5” м. Запоріжжя

про стягнення 137 889 грн. 16 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Циплухін Р.М., дов. № 46/КАТП від 19.02.2009 р., Скрипка Ю.А., дов.

№ 142/КАТП від 09.06.2009 р.

Від відповідача: Петрова Л.І., дов. б/н від 03.04.2009 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 “Комунсантрансекологія” м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 5” м. Запоріжжя про стягнення 137 889 грн. 16 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача основний борг по договору № 5 від 30.12.2005 р. в сумі 137 990 грн. 76 коп.

В судовому засідання позивача надав заява про уточнення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 137 889 грн. 16 коп.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач надав суду відзив, де вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, але у зв’язку із скрутним фінансовим станом КП “ВРЕЖО № 5” просить розстрочити стягнення боргу на 12 місяців .

Позивач заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

30.12.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 5 з додатковою угодою від 11.01.2006 р. (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач надав відповідачу послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у відповідача на загальну суму 2 156 938 грн. 41 коп., що підтверджується актами виконаних послуг-рахунками, які знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги із збирання та вивезення побутових відходів вноситься частинами: 1 частина (50 % плати за послуги із збирання та вивезення побутових відходів) сплачується не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, 2 частина-сплачується не пізніше 30 числа наступного за розрахунковим місяця, на підставі “акту виконаних послуг-рахунку”. За погодженням з позивачем сума вказаних платежів розраховується із розрахунку середньомісячної плати за виконані позивачем послуги, згідно дислокації відповідача.

Відповідач за отримані послуги здійснив оплату частково, в сумі 2 019 049 грн. 25 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, банківськими виписками, актами здачі-приймання виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість в сумі 137 889 грн. 16 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 137 889 грн. 16 коп.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду, у виняткових випадках.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом. Розстрочка або питання відстрочка виконання рішення суду надається в виняткових випадках.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи про розстрочення виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач не надав жодного документу, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим.

На підставі викладеного, враховуючи інфляційні процеси в економіці держави, те що в період мирової кризи важке матеріальне становище у всіх підприємств, установ та організацій, а також відсутність довідки з банківської установи про відсутність у КП „ВРЕЖО № 5” грошових коштів на рахунках, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Крім цього, слід відмітити, що відповідач здійснював періодичні платежі за отримані послуги, це свідчить про наявність грошових коштів на р/рахунках відповідача, що ставить до сумніву скрутне фінансове становище підприємства.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з відповідною заявою після набрання рішення суду законної сили, в порядку ст. 121 ГПК України, з наданням всіх документів на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, у т.ч. всі документи, які підтверджують скрутне фінансове становище КП “ВРЕЖО № 5” та інші документи на підтвердження доводів.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85, 121 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13-а, код ЄДРПОУ 05465169, р/р № 26006036550004 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 “Комунсантрансекологія” (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, код ЄДРПОУ 03345685, р/р 26002037040001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 137 889 грн. 16 коп., витрати по держмиту в сумі 1 428 грн. 85 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 117 грн. 90 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 10.06.2009 р.