ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2014 р.
справа № 808/9204/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігма»
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року по справі № 808/9204/13-а
за поданням: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігма»
про: стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року по справі № 804/11891/13-а в подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з ТОВ «Рігма» суми податкового боргу у розмірі 1325,00 грн. задоволено.
Стягнуто податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1325,00 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігма» (код ЖДРПОУ 30651102), у банках. Обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету Шевченківському районі м.Запоріжжя (на р/р № 31116029700009, код платежу 14010100, отримувач – Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача – 38025367, банк – ГУДКСУ України в Запорізькій області МФО 813015).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігма» 28 лютого 2014 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 цього ж Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Рігма» зобов`язано сплатити суму податкового боргу в розмірі 1325,00 грн..
Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” встановлено, що на 2014 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.
Таким чином, у даному випадку при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити мінімальну суму судового збору в розмірі 913,5 грн. - за вимогою майнового характеру.
Заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн..
Отже Товариству з обмеженою відповідальністю «Рігма» необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 876,96 грн..
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рігма» - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:
- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами:одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В. Чабаненко
Судове рішення № 38793410, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/9204/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: